Suspendierter Polizist Michael Fritsch bei Querdenken in Konstanz am 03.10.2020

Veröffentlicht von Horst-Gerhard Düsterhöft in Querdenken · 14 November 2020

Seit 19.08.2020 versuche ich mit den Rechtsanwälten der Bewegung Querdenken Kontakt aufzunehmen. Dann am 27.08.2020 wollte ich mit Freunden auch nach Berlin fahren, um mit Herrn Michael Fritsch Kontakt aufzunehmen. In einem Interview berichtete er über einen Vorfall, bei dem Staatsbedienstet, Beamtenkollegen der Polizei in seine Wohnung einfielen, weil er den "Staatsangehörigkeitsausweis nach RuStAG vom Stand 1913" (Gelber Schein) beantragt hatte, um Rechtsgeschäfte in den USA zu tätigen.

Ein ganz normaler Verwaltungsakt, den man benötigt, um neben seiner "juristischen Person", unbelebte Sache nach Handelsrecht in Form seines Personalausweises, nun auch eine "natürliche Person" als belebter Mensch zu haben.

Ich bin CEO der Firma Düsti's Computer-Shop Oebisfelde und benötige dieses Dokument für Rechtsgeschäfte in China, USA, Russland usw. Für die Beantragung meiner Stasi-Unterlagen, für die Bewerbung als Richter beim Verwaltungsgericht Magdeburg, brauchte ich den Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit auch. Und um als Sportschütze und zum Selbstsschutz den großen Waffenschein zu beantragen, benötige ich auch den Nachweis meiner deutschen Staatsangehörigkeit (Gelber Schein). Und so viel ich weiß, müsste auch der Polizei-Beamte Michael Fritsch bei Eintritt in den Staatsdienst der BRD 1.0 den Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit nach RuStAG zum Stand 1913 erbringen müssen.

Denn bei Eintritt in das Beamtenverhältnis und als Waffenträger ist der Staatsangehörigkeitsausweis ein Muss. Selbst sein Vorgesetzter Dienstherr, der den Durchsuchungsbefehl beantragt hatte, müsste dies eigentlich wissen. Denn durch dieses Dokument erhält man neben der "juristischen Person" nun auch eine "natürliche Person" als belebter Mensch und als Deutscher . Damit erwirbt man den Zugann zu den Gesetzen der BRD 2.0 und zu den bürgerlichen Rechten. Die maximale Statusminderung der Alliierten, seit 1945, "capitis deminutio maxima" c.d.m ist aufgehoben.

Als Ostdeutscher Intellektueller verwundert es mich ein wenig, dass dies seine Vorgesetzten und auch Beamtenkollegen nicht wissen. Und selbst unser Herr Bundespräsident, die Bundeskanzlerin, der Herr Horst Seehofer usw. müssten eigentlich im Besitz des Staatsangehörigkeitsausweises sein, um dieses Amt überhaupt ausführen zu können.

Denn nach wie vor ist die BRD 2.0 noch ein besetztes Land und die meisten Menschen, in diesem Lande haben ja den Personalausweis als Kennkarte der juristischen Person. Aber Herr Michael Fritsch, durch Abgabe Ihres Personalausweises bei der Firma BRD 2.0, haben Sie nun Ihre Kündigung bei der BRD 2.0 beantragt.

Sie stehen nun der BRD 2.0 "exterritorial" gegenüber. Ihren Lohn bzw. Gehalt erhielten Sie ja von den "Steuerzahlern" der BRD 2.0 und das sind fast ausschließlich juristische Personen, unbelebte Sachen nach Handelsrecht. Ist schon verrückt, Sie haben jetzt Ihre Staatsangehörigkeit als "Deutscher" im Freistaat Preußen per Abstammung nachgewiesen aber sind nun ein "Geächteter", der der BRD 2.0 gekündigt hat.

Sie sind jetzt frei und haben Zugang zu allen Gesetzen und Bürgerrechten, sind "Deutscher" und nicht mehr Staatenloser (Apolid) und sind nun auch wieder Bürger mit allen Rechten und Pflichten, wie im Grundgesetz, Artikel 33 festgeschrieben. Sie unterliegen nun nicht mehr den Statuten der BRD 2.0. Heißt für Sie und auch für alle anderen Deutschen mit Staatsangehörigkeitsausweis nach RuStAG vom Stand 1913 dass die Corona-Regeln der Regierung Merkel/Seehofer/Scholz keine Gültigkeit haben.

Es sind "Regeln" (Exekutive) und keine vom Parlament (Legislative) verabschiedeten "Gesetze", die in das Grundgesetz bzw. das BGB aufgenommen wurden. In der Politik werden Regeln und Gesetze mit ein und derselben Bedeutung besetzt. Dies dient der Verdummung des Volkes und der Machterhaltung der Führungseliten in totalitären Staaten und Diktaturen. .

Regeln sind Anweisungen zum Handeln. Sie beruhen auf Erkenntnissen, Schlußfolgerungen, Erfahrungen und setzen ein Bewußtsein voraus. Sie können somit nur vom Menschen "gemacht" werden. Können jedoch auch unlogische, falsche, widersprüchliche Annahmen beinhalten. (Definition Horst-Gerhard Düsterhöft: 15.11.2020)

Gesetze wirken unabhängig und außerhalb des menschlichen Bewußtseins und können nicht vom Menschen "gemacht" werden. Der Mensch kann diese Gesetzmäßigkeiten des Universums erforschen, entdecken und für seine Zwecke anwenden. (Definition Horst-Gerhard Düsterhöft: 14.11.2020).

Je mehr ich mich mit dem "Gelben Schein" beschäftigte und nebenbei ja auch stets meine rechtlichen Interessen selbst ohne Rechtsanwalt vor Gericht vertrat, stellte ich fest, dass ich nun selbst bei einfachen Rechtsstreitigkeiten um Mahnbescheide, Schulden von Kunden hier im Gerichtsbezirk Magdeburg, an den Amtsgerichten in Haldensleben, Wolmirstedt stets meine Gerichtsprozesse verlor.

Und immer wieder tauchte in dem Zusammenhang der Name des Richters Haimo-Andre Petersen auf. Das ist der Richter, der mich im Juni 2006 nötigte bei Gericht zu erscheinen. Der Typ klagte mich an, nachdem ein Staatsanwalt "Fröhlich" von der Staatsanwaltschaft Magdeburg (Exekutive) mich beschuldigte, ein Jahr zuvor, Kinder einer 6. Klasse über zwei Monate an der Sekundarschule Walbeck körperlich misshandelt zu haben.

Das muss man sich mal reinziehen. Dieser Richter hat einen Amtseid geschworen, sich nicht von Exekutive und von Legislative beeinflussen zu lassen. Und dann erhält er von diesem anderen Typen Staatsanwalt "Fröhlich" ohne Vornamen eine Klageschrift, in der nicht einmal mein richtiger Name "Horst-Gerhard Düsterhöft" sondern "Horst-Gerhardt Düsterhoff" steht.

Hier nochmals eine kurze Zwischenbemerkung an die Herren der Staatsanwaltschaft Magdeburg, Jörg Wilkmann, Armin Gebauer, Frank Bornemann, auch an den Herrn "Fröhlich" von damals 2005 und meinen ganz persönlichen Mobbing und Bossing Täter, den Herrn Frank-Thomas Schulze: "Kramt schon mal sämtliche Unterlagen und Dokumente von damals raus. Ich habe jetzt eine natürliche Person.

Mord verjährt nicht, Rufmord und Verleumdung verjährt auch nicht. Durch Euch Typen habe ich 2007 meinen Job als Diplomlehrer für Biologie, Chemie, Informatik verloren. Aber ich habe ja gegen Eure West-CDU Sippe, Winfried Willems, Wahner-Willems, Leimbach, Seegebart, Kölsch, Stahlknecht, Uta und Jörg Wilkmann und die anderen Wessis und CDU-Parteibonzen geklagt und in 2. Instanz vor dem Bezirksgericht in Halle (Saale) am 30.08.2008 gewonnen.

Ich habe einen Titel und ein rechtskräftiges richterliches Urteil Und ich erhielt bereits eine ganz kleine Abfindung als Oberstudienrat von gerade einmal 18.000,00 EUR für 30 Dienstjahre. Das war ein Witz, denn nun bestätigt sich ja, dass Ihr damals 2005/2006 einen Falschen angeklagt habt. Unter 1 Million kommt Ihr mir nicht davon, darauf gebe ich Euch als Deutscher Staatsangehöriger Brief und Siegel.

Und das muss man sich mal reinziehen. Da klagt mich dieser Typ "Fröhlich" von der Staatsanwaltschaft Magdeburg im Gerichtsbezirk Magdeburg, ein guter Freund und Bekannter des Richters Haimo-Andre Petersen, des Richters Robert Mersch, des Richters Jörg Engelhart, der Richterin Ingrid Gebauer an, ich hätte über 2 Monate Kinder einer 6. Klasse als Beamter der BRD 2.0 verprügeln können und die Polizei in Weferlingen, Haldensleben, das LKA in Magdeburg, das Justizministerium in Magdeburg, das Kultusministerium in Magdeburg unter der West-CDU Sippe Willems, Leimbach, Seegebarth, Kölsch, Leabe, die Staatsanwaltschaft Magdeburg und sämtliche Richterinnen, Richter, Justizangestellten im gesamten Gerichtsbezirk Magdeburg haben davon nichts mitbekommen? Wie bescheuert ist denn das?

Nun habt Ihr Typen aus dem Westen (Sämtliche leitende Beamte, Direktoren, Präsidenten, Richter, Staatsanwälte im Regierungsbezirk Magdeburg, Halle sind drittklassige Westbeamte aus NRW, Niedersachsen, dem Saarland, Westberlin, Norddeutschland, die seit 2002 ein Netz von Vetternwirtschaft, Ämterpatronage, Rechtsbeugung, Amtsmissbrauch aufgebaut haben) ein Jahr Zeit gehabt, zu überlegen, ob Ihr mich anklagt oder nicht.

Der Wessi-Rechtsanwalt Thomas Köhler aus Oebisfelde sollte mich verteidigen. Der Typ hat 7 Monate Zeit gehabt, zu erkennen, dass mein Name falsch ist. Und dann die größte Frechheit von diesem Jugendrichter Haimo-Andre Petersen mich zu nötigen beim AG Haldensleben im Juni 2006 vor Gericht zu erscheinen. Drei Prozesstage wollte dieser Typ von Richter einen Unschuldigen Diplomlehrer, Oberstudienrat, deutschen Staatsbürger nach RuStAG vom Stand 1913 quälen und einem Unschuldigen eine Schuld anlasten.

Werter Herr Richter Haimo-Andre Petersen, reichte es Ihnen und Ihrer West-CDU Sippe aus dem Westen immer noch nicht aus, dass ich Ihnen bereits 2006 nachwies, dass Sie ein bestechlicher, korrupter Wessi-Richter sind, der das Recht beugt, die Grundrechte der Bürger missachtet, das Rechtsstaatsprinzip missachtet, vom Grundsatz der Gewaltenteilung keine Peilung hat, die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung gar nicht kennt. Und das Schlimmste Sie Typ: Sie und Ihre Richterkollegen Robert Mersch, Ingrid Gebauer, Miriam Soehring, Jörg Engelhart, Dorothee Schnittger, Siegrid Jaspers, Richter Schröter, Richter Eike Bruns haben nun bereits acht Mal Rufmord gegen einen deutschen Staatsangehörigen vor Gerichten im Gerichtsbezirk Magdeburg betrieben.

Das ist bandenmäßige Rechtsbeugung von Angestellten der Exekutive und Judikative der Firma BRD 2.0. Ich frage mich schon lange, wer Euch Wessis hier in mein Bundesland Sachsen-Anhalt geschickt hat. Man muss sich nicht wundern, dass unserer Bundesland durch Euch Typen ais dem Westen herunter gewirtschaftet wurde.

Ich rufe alle Bürgerinnen und Bürger des Bundeslandes Sachsen-Anhalt, Freistaat Preußen auf, sich so schnell wie möglich den Staatsangehörigkeitsausweis mit Nachweis Eurer Deutschen Abstammung vor 1913 zu beantragen.

Die Strafanzeige eines Elternteils ging im Mai 2005 bei der Polizei-Dienststelle (Exekutive) in Weferlingen ein. Nur 5 km von der Sekundarschule Walbeck entfernt. Nun müsste ja der Polizei-Beamte der die Strafanzeige entgegen nahm mal seinen faulen Arsch bewegen und zum Schulleiter nach Weferlingen rüber fahren und schon bei Eingang der ersten Strafanzeige Anfang Mai 2005 fragen, was hier los ist. Schließlich wird hier ein Diplomlehrer Horst-Gerhard Düsterhöft beschuldigt, einen Schüler im Unterricht verprügelt zu haben. Der Herr Horst-Gerhard Düsterhöft ist zu dem Zeitpunkt ja auch bereits Beamter nach "ius sanguinis". Denn 1990 hatte ich ja mein Treuebekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes abgegebn.

Ein Beamter unterliegt der Dienstaufsicht seines Dienstherren. Dieser hat eine Führsorge- und Aufsichtspflicht gegenüber dem Beamten. Wenn ein Lehrer von einem Schüler im Unterricht angegriffen wird, dann sollte der Staatsschutz einschreiten und den Beamten beschützen.

In diesem Fall schließen sich die Exekutive und Judikative noch zusammen, spielen auf Zeit, lassen Beweise verschwinden. Der Beschuldigte Lehrer Horst-Gerhard Düsterhöft wird nach einer vermeintlichen Straftat an Kíndern sogar von der Sekundarschule Walbeck an das Gymnasium nach Haldensleben abgeordnet und befördert. Dann lässt die Bande aus dem Kultusministerium Magdeburg um Winfried Willems, Leimbach, Seegebarth, Kölsch und Leabe noch 6 Monate verstreichen, beauftragt dann diese West-CDU Sippe Uta und Jörg Wilkmann, Holger Stahlknecht einen Staatsanwalt "Fröhlich" ohne Vornamen einen Horst-Gerhardt Düsterhoff anzuklagen, der ich gar nicht bin.

Ja, Herr Michael Fritsch so läuft das seit 30 Jahren in dieser "Wohlfühldiktatur" mit der Bezeichnung BRD 2.0. Die DDR existiert nicht mehr. Das, was hier passierte ist das Werk dieser CDU/CSU/SPD/ Eliten der Firma BRD 2.0 die unser Vaterland Deutschland herunter gewirtschaftet hat.

Auch meine Familie, unser Enkel Jonas (4 Jahre) und ich wurden am 11. September 2018 von 8 bewaffneten Banditen der Firma BRD 2.0 überfallen, und ausgeraubt. Mir wurden in meinem eigenen Haus Handschellen angelegt obwohl ich mich nicht wehrte. Ich belehrte die Bandebewaffnete Bande des Jens Beckhausen, vom Hauptzollamt Magdeburg sogar vorher und hielt sie an, Ihre Vorgesetzten zu kontaktieren und die Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit an Ihre Vorgesetzten zu übertragen. Ich erklärte Ihnen sogar, dass sie bei Verstößen gegen die Menschenrechte als Beamte mit ihrem Privatvermögen haften.

Bundesbeamtengesetz § 56

(1) Der Beamte trägt für die Rechtmäßigkeit seiner dienstlichen Handlungen die volle persönliche Verantwortung.

(2) Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen hat der Beamte unverzüglich bei seinem unmittelbaren Vorgesetzten geltend zu machen. Wird die Anordnung aufrechterhalten, so hat sich der Beamte, wenn seine Bedenken gegen ihre Rechtmäßigkeit fortbestehen, an den nächsthöheren Vorgesetzten zu wenden. Bestätigt dieser die Anordnung, so muß der Beamte sie ausführen, sofern nicht das ihm aufgetragene Verhalten strafbar oder ordnungswidrig und die Strafbarkeit oder Ordnungswidrigkeit für ihn erkennbar ist oder das ihm aufgetragene Verhalten die Würde des Menschen verletzt; von der eigenen Verantwortung ist er befreit. Die Bestätigung hat auf Verlangen schriftlich zu erfolgen.

(3) Verlangt der unmittelbare Vorgesetzte die sofortige Ausführung der Anordnung, weil Gefahr im Verzuge besteht und die Entscheidung des nächsthöheren Vorgesetzten nicht rechtzeitig herbeigeführt werden kann, so gilt Absatz 2 Satz 3 und 4 entsprechend.

Alles vergebens. Ich wies Ihnen nach, dass ein richterlicher Durchsuchungsbefehl ohne Unterschrift des Richters Robert Mersch vom AG Haldensleben rechtlich unwirksam ist. Und ich zeigte dem Jens Beckhausen vom Hauptzollamt Magdeburg, dem Anführer der bewaffneten Bande sogar, dass der Name "Gerhard Düsterhöft" nicht mit meinem Namen "Horst-Gerhard Düsterhöft" in meinem Staatsangehörigkeitsausweis übereinstimmt.

Ich wies den Jens Beckhausen an, seine Vorgesetzte Chefin, eine Frau Dorothee Deutschen (West-CDU aus dem Saarland am 23.05.2016 in das Amt von einem Wessi aus Niedersachsen eingeführt) anzurufen und der Dame mitzuteilen, dass Sie bereits am 23.05.2016 schon einmal unter dem gleichen Aktenzeichen das Girokonto meiner Ehefrau (Sippenhaft -> Nazi Methode aus dem 3. Reich) sowie das Geschäftskonto von DÜSTI's Computer-Shop sperren ließ (Wirtschaftssabotage der Firma BRD 2.0). Auch 2016 kamen diese Idioten vom Hauptzollamt Magdeburg mit der absurden Behauptung zu uns, meine Firma hätte Schulden bei der DAK-Krankenkasse aus dem Jahre 2009 in Höhe von 18.000,00 EUR. Völliger Blödsinn, zumal ich als Unternehmer nicht bei einer gesetzlichen Krankenkasse des ögffentlichen Rechts krankenversichert bin.

Völliger Blödsinn das Konto meiner Ehefrau zu sperren und 2000,00 EUR zu klauen, zumal meine Ehefrau als Angestellte der Bahn AG ja bei der DAK Krankenkasse (Herbert Rebscher, Andreas Storm) versichert war. Sie hat definitiv die Beiträge bezahlt und der Arbeitgeber auch. Auch damals wies ich dieser Bande aus dem Hauptzollamt Magdeburg/Halle nach, dass meine Steuerunterlagen aus dem Jahre 2009 tadellos waren und keine Rückstände aufwiesen.

Ich zeigte meinen Schufa Score von 99% bereits 2016 und auch 2018 als diese Bande es noch einmal versuchte. Der CrifBürgel Index meiner Firma tadellos mit 2,1 bewertet. Und die Idioten von der Abteilung Kontenpfändung bei der Postbank des Frank Strauß sperrten dann gleich zwei Konten und verdoppelten damals unsere fiktiven Schulden dann gleich mal auf 36.000,00 EUR.

Vorher hatten wir auf beiden Konten einen Dispo von 20.000,00 EUR, aber mit Wucherzinsen von 15% bis 27%. Einen Kredit zu normalen Zinsen erhielt ich als Selbstständiger von der Postbank nicht, obwohl meine Jahresumsätze von 2008 bis 2016 zwischen 40.000,00 EUR und 150.000,00 EUR lagen. Nur einen Monat später hatten wir neue Konten eingerichtet. Normaler Weise unmöglich, bei Schulden von 18.000,00 EUR. Und auch diesmal hatte das AG Haldensleben und diesr Richter Haimo-Andre Petersen seine Finger mit im Spiel. Die Kontenpfändung 2016 wurde im August aufgehoben. Aber erst nach Druck von mir. Ich veröffentlichte die Namen der Täter im Internet auf meinen mehr als 20 Webseiten und schlug die Bande des Hauptzollamt Magdeburg (Dorothee Deutschen, Jens Beckhausen, Kathleen Greie, Jeanette Sturm), der Postbank und der DAK Krankenkasse in die Flucht.

Aber diese Typen hier im Gerichtsbezirk Magdeburg alles drittklassige Beamte, die im Westen keiner haben wollte. Das sind Mafia ähnliche Methoden, mit denen man hier die ostdeutschen Menschen ausnehmen kann. Ziel ist den Bürgern Schulden anzulasten und dann im Zusammenwirken von Staatsanwaltschaft, Hauptzollamt, Gerichten die Eigentümer in die Schuldenfalle zu treiben. Zwangsversteigerung der Immobilien, Versteigerung der geklauten Gegenstände und das Auto durch diesen Typen Jens Beckhausen und seine Bande.

Kein Einzelfall, wie mir auch bereits viele Bürger berichteten. Die Ostdeutschen Menschen haben 1990 ihre DDR Staatsbürgerschaft abgegeben und wurden nun zu Staatenlosen. Die DDR gab es nicht mehr, nur die BRD 1.0, die auch damals nah pleite war. Die Treuhand hat sich am Eigentum der Bürger aus der DDR gesund gestoßen. Aber damit nicht genug, die Staatenlosen Ossis erhielten einen Personalausweis, eine Kennkarte dieser Staatenlosen, juristischen Personen, unbelebte Sache nach Handelsrecht.

Nur die Eingeweihten Westdeutschen und auch die aufstrebenden Eliten aus dem Lager der Ost-CDU (Merkel, Haseloff, Gauck usw.) wussten von diesem Staatsangehörigkeitsausweis nach RuStAg vom Stand 1913. Gab es denn in der DDR nicht auch Juristen, die nach der Wende diese Zusammenhänge kennen mussten, um ihren Job als Rechtsanwalt, Richter, Staatsoberhaupt in der BRD 2.0 auszuführen?

Und schaut man sich mal den Text in diesem Schreiben an, da muss man sich fragen, ob dieses Schreiben von einem Hauptschüler aufgesetzt wurde. Von einem Akademiker, Richter, leitenden Beamten definitiv nicht. Hauptzollamt Magdeburg als "Gläubigerin"? Das ist totaler geistiger Dünschiss! Das "Hauptzollamt in Magdeburg" ist ein Gebäude, eine unbelebte Sache, ein Gegenstand ohne jedwede Rechte. "Abholen von Pfandstücken..." Pfandstücke wozu? Will man mich damit erpressen, diese Gewinn bringend zu veräußern? Nochmals Ihr Idioten beim Hauptzollamt Magdeburg: BRD 2.0 ist eine Treuhand. Diese darf kein Eigentum besitzen, sondern es nur verwalten.

Und ich frage mich berechtigter Weise: "Wozu wollt Ihr die defekte Taschenuhr meines Vaters "verwerten". Warum klaut ihr "Urinsteinlutscher" unser Auto, einen VW-Touran, Baujahr 2006 mit Autogas, Kennzeichen OK-GD1954? Der gehört einem Deutschen Staatsangehörigen, der der Firma BRD 2.0 fristlos gekündigt hat. Der ist bereits seit Jahren abgezahlt. Und das sollten richtige Beamte wissen: Bücher für die Andacht, Schmuck und Ehering meiner Ehefrau, Spielzeug unserer Enkelkinder, Auto, welches für Taxi-Dienste und die Arbeit benötigt wird, Geld aus den Sparbüchsen unserer Enkelkinder, Gegenstände und Geld meiner Kunden, Waren die ich eingekauft hatte und die ich Gewinn bringend verkaufen muss sind unpfändbar.

Werte Richter Haimo Andre Petersen, Ingrid Gebauer, Robert Mersch, Jörg Engelhart, Richter Schröter, Richter Eike Bruns, Richterin Siegrid Jaspers, Richterin Dorothee Schnittger, Staatsanwälte Armin Gebauer, Jörg Wilkmann, und meinetwegen auch nochmals Kinderporno-Richter Andreas Nowinski, nun habe ich Euch bereits 12 Aktenordner voll mit Schriftsätzen zugesandt, in denen ich Euch bereits tausend Mal diesen ganzen Mist berichtet habe. Ist denn kein Einziger dabei, der hier nur ansatzweise mal sein Gehirn einschaltet und die Vorgänge überprüft?

Wir können den ganzen Spuk ganz schnell beenden, Werte Herrschaften.

1. Zeigen Sie mir ein rechtskräftiges Gerichtsurteil mit Unterschrift des Vorsitzenden Richters, aus dem Jahre 2009 bei dem der Kläger die DAK Krankenkasse (Herbert Rebscher, Andreas Storm) war und bei dem die juristische Person bzw. die natürliche Person "Horst-Gerhard Düsterhöft" der Schuldner war mit Schulden von 18.000,00 EUR!

Wenn die DAK Krankenkasse, die ja auch eine "Treuhand" ist, dies nicht beweisen kann, und ein rechtskräftiges Gerichteurteil nicht vorliegt, fordere ich die Eröffnung eines Insovenzverfahrens gegen die Treuhand "DAK Gesundheit", sowie dessen Abwicklung. Nach Abwicklung soll die Treuhand aufgelöst und sämtliches Treuhandvermögen an Herrn Horst-Gerhard Düsterhöft ausgezahlt werden, weil dieser in dem Treuhandverfahren der Begünstigte ist.

Sehr geehrte Klagepaten und Rechtsanwälte der Bewegung Querdenken, ich bitte darum, mich bei diesem Rechtsstreit gegen die DAK Krankenkasse zu unterstützen.

Ja und nun zu Ihnen, Werte Frau "Müller" ohne Vornamen vom Amtsgericht Haldensleben. Gegen Sie muss ich eine Privatklage wegen schwerer Straftaten führen. Sie haben Ihre Unterschrift under dieses Schreiben gesetzt. Im oberen Teil fehlt ein Teil des Textes. Dann bezeichnen Sie einen Oberstudienrat im Ruhestand als Schuldner ohne einen Beweis dafür zu haben. Das ist Verleumdung. Dann haben Sie einem Unbekannten ohne ein rechtskräftiges richterliches Urteil den Auftrag erteilt, in unsere Wohnung einzubrechen und uns auszurauben. Dann reden Sie hier vom "Gerichtsvollzieher" der bei uns eindringen soll. Der ist seit 2012 kein Beamter, sondern freiberuflich tätig. Ein Gerichtsvollzieher Jörg Krampe ist nicht am 11.09.2018 in unsere Wohnung eingedrungen.

Nun steht die Frage: "Wer hat Sie und Ihre Vorgesetzte Frau Oelze beauftragt, den Durchsuchungsbefehl auszustellen?"

Die Bande, die am 11.09.2018 überfiel weigerten sich ihre Identität preis zu geben. Ein Bezug zu dem Jens Beckhausen, dem Anführer der bewaffneten Bande ist aus Ihrem Schreiben nicht erkennbar. Herr Jens Beckhausen stellte sich erst im März 2019 und gab zu der Anführer der Bande zu sein. Dies äußerte er gegenüber dem Richter Jörg Engelhart vom Landgericht in Magdeburg.

Sie wissen hoffentlich, dass ein Amtsgericht nur maximal eine Schuld von 5000,00 EUR einholen darf. Der Jens Beckhausen stahl uns jedoch Eigentum im Wert von 18.000,00 EUR und behauptete der Gläubiger sei die DAK Krankenkasse und nicht das Hauptzollamt Magdeburg.

Kommen wir nun zum Richter "MERSCH". Dies ist ja eine juristische Person, unbelebte Sache nach Handelsrecht und nicht der belebte Mensch Robert Mersch. Erst wenn der Typ seine Richterrobe anzieht ist der ein "Schiedsrichter" in einem Treuhandverfahren. Ich hatte im Oktober 2018 den Richter Robert Mersch, den Richter Haimo-Andre Peterse, die Richterin Ingrid Gebauer und die Richterin Dorothee Schnitger per Einschreiben mit Rückschein gefragt, ob der Richter Robert Mersch den "Durchsuchungsbefehl" wirklich unterschrieben hatte. sämtliche vier natürliche Personen verneinten dies.

So Werte Frau "Müller" ohne Vornamen, vom Amtsgericht Haldensleben. Nun kommt noch Urkundenfälschung, Falschbeurkundung mit dazu. Und obwohl ich Sie und auch Ihre Vorgesetzte Frau Oelze zwei Mal besuchte und vier mal telefonisch kontaktierte verweigerten Sie mir die Vorlage des Originals des Durchsuchungsbefehls. Und selbst meinem früherer Rechtsanwalt Wolfgang Paul aus Klötze konnten Sie das Original nicht vorlegen.

Und nun kommt noch hinzu, dass Sie sich als a) Justizangestellte und b) als Urkundsbeamtin nach ius sanguinis ausgeben. Dies geht jedoch nicht. Als Angestellte müssten Sie einen Arbeitsvertrag vorweisen können. Als Beamte müssten Sie Ihre Berufungsurkunde und definitiv auch den Staatsangehörigkeitsausweis nach RuStAG Stand 1913 mit Hager Apostille, zur Bestätigung der Echtheit des Dokuments haben.

Und dass Sie definitiv keine Beamte sind erkenne ich daran, dass das Dienstsiegel von der Schrift durchtrennt wird. Es steht zu dicht an ihrer Unterschrift. Dies wäre dann ein Siegelbruch. Und da Sie mir zwei Blätter zukommen ließen, müssten nun beide Blätter links oben gekickt mit verbunden und auf der Rückseite mit dem Dienstsiegel versehen sein. Aber dies fehlte. Und Sie gaben sich nicht einmal die Mühe die Heftklemme mit der die zwei Blätter verbunden waren zu entfernen, sondern knickten das vordere Blatt um und kopierten das zweite Blatt einfach ab.

Ein graphologisches Gutachten wird feststellen, dass Ihre Unterschrift nicht das Orinal ist. Urkundenfälschung, Amtsanmaßung, Täuschung im Rechtsverkehr, Betrug und noch so einiges. Werte Frau Müller, ich gebe Ihnen letztmalig die Gelegenheit zu Ihrem Direktor Haimo-Andre Petersen zu gehen und sich selbst anzuzeigen. Ich würde Gnade vor Recht ergehen lassen und eine Bewährungsstrafe von 2 Jahren fordern, wenn Sie mir im Beisein der genannten Richterinnen und Richter und der Frau Oelze und dem Landrat Martin Stichnoth bis zum 1. Dezember 2020 ein umfassendes geständnis ablegen.

Ich bitte die Klagepaten und die Rechtsanwälte der Bewegung Querdenken mir anwaltlichen Beistand zu leisten. Werter Herr Michael Fritsch, informieren Sie bitte den Rechtsanwalt Martin Haintz und nehmen Sie Kontakt mit mir auf.

Und kommen wir nun zum nächsten "Rufmord" oder rechtsbeugung oder Vollstreckung gegen einen unschuldigen deutschen Staatsbürger durch eine Richterin am Landgericht in Magdeburg. Mit Schreiben vom 1.12.2017 nötigte mich eine Richterin Miriam Soehring vom Landgericht Magdeburg zwei Monate nach Räumung und Übergabe meines Ladengeschäftes zu einer "Güteverhandlung" am 23.02.2018 zu erscheinen.

Völliger Unsinn, warum sollte ich mich mit einem Dieb der mein Eigetum und die von mir bezahlte Mietkaution klaut gütlich einigen? Wie bescheuert ist das. Hätte die Richterin Miriam Soehring die Klageschrift des Thomas Köhler gelesen, dann hätte sie die Anlage 6 gefonden. Dies ist mein Angebot vom 10.10. 2017 an den Wulfhard Peters, das Mietobjekt für 30.000,00 EUR zu kaufen oder aber bei Ablehnung des Angebots zum 31. Dezember 2017 das Mietobjekt fristlos zu kündigen, auszuziehen, zu säubern und an den Vermieter zu übergeben.

Diese Anlage K6 des RA Thomas Köhler aus Oebisfelde lag in der Klageschrift der Richterin Miriam Soehring und der Justizangestellten Schulenburg ohne Vorname vom 1. Dezember 2017. Beweis: Siehe Briefumschlag!

Hier auch ganz wichtig zu erkennen, dass ich in dem Angebot als "Horst-Gerhard Düsterhöft", als natürliche Person und nicht als juristische Person unterschrieben habe. Bitte dann vergleichen mit dem "Versämnisurteil" vom 23. Februar 2018 mit fehlender Unterschrift der Richterin Miriam Soehring, wieder mit der Unterschrift einer a) Justizangestellten und b) Urkunsbeamtin "Schulenburg". Gleiche Straftaten, wie bei der Frau "Müller vom AG Haldensleben.

Und nun der Hammer! In dem "Versäumnisurteil" haben die Richterin Miriam Soehring und die Schulenburg ohne Vornamen wieder einen falschen "Gerhard Düsterhöft" verurteilt. Mein Gott wie blind muss man sein, dass man dies als Richterin und Justizangestellte nicht sieht?

Aber es kommt noch Schlimmer. Lesen Sie bitte nachfolgend meinen Beitrag.

Kläger war wieder einmal der Rechtsanwalt Thomas Köhler, der seinen Manden den Unternehmer und früheren Vermieter Herrn Wulfhard Peters über den Tisch zieht und als "Geldesel" gegen mich benutzt. Und außerdem kassiert der Typ von Thomas Köhler ordentlich Kohle von der Rechtsschutzversicherung des Herrn Wulfhard Peters. Durch seine Fehler begeht er dazu noch Parteiverrat gegen seinen Mandanten Wulfhard Peters und Versicherungsbetrug. Denn der Typ verfolgt mich heute immer noch, weil der der meint die von mir gezahlte Mietkaution zurück zu bekommen.

Der alte Herr merkt das natürlich nicht. Und seine Angehörigen Uwe Peters und Sandra Peters, die Verwalterin des Mietobjekts bekommen auch nicht mit, dass dieser Thomas Köhler diesen unsinnigen Rechtsstreit nun bereits seit Oktober 2017 in die Länge zieht.

Da ich die Vorgänge auch im Internet der Öffentlichkeit mitteile ist der Name der Firma Peters-Bau nun bereits weltweit bekannt. Jedoch eher im negativen, denn der Thomas Köhler hat es geschafft Euch monatliche Verluste an Mieteinnahmen von ca. 20.000,00 EUR zu beschehren.

Auch wunderte ich mich, als mich eine Richterin "SOEHRING" vom Landgericht Magdeburg nötigte zu einer "Güteverhandlung", zwei Monate nach Räumung meines Mietobjekts, zu erscheinen. Warum eigentlich? Wer bezahlt mir den Arbeisausfall und die Fahrkosten nach Magdeburg obwohl ich gar keine Schuld auf mich geladen hatte.

Und das Schlimmste, eine einfache Justizangestellte "SCHULENBURG", die Ihren Vornamen nicht angeben wollte, drohte mir sogar, ich würde den Gerichtsprozess verlieren, wenn ich mir keinen Rechtsanwalt nehmen würde. Meine professionellen Schreiben zu diesem Gericht wurden gar nicht beachtet.

Keine Antwort, keine Reaktion obwohl ich nachwies, dass ich CEO einer Firma bin und bereits als Lehrer 1990 mein Treuebekenntnis als Beamter abgelegt hatte. Ich zitierte das Grundgesetz Artikel 33: "Jeder Deutsche hat in jedem Lande die Gleichen staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten...". Wieso verstößt hier ein deutsches Gericht gegen das Grundgesetz? Ich versuchte die Richterin persönlich zu erreichen. Ich setzte Schreiben auf neben meiner Arbeit als Inhaber einer IT-Firma. Keine Antwort.

Dann reichte es mir. Ich stellte der Richterin meine Arbeitszeit in Rechnung, nicht als juristische Person sondern als natürliche Person "Miriam Soehring". Denn mittlerweile hatte ich auch ihren Vornamen und Familiennamen ermittelt. Und als sie nicht zahlen wollte, gab es den gerichtlichen Mahnbescheid und auch eine Strafanzeige wegen Rechtsbeugung. Keine Reaktion. Meine Schreiben wurden beiseite geschafft.

Beschwerden beim Justizministerium (Anne-Marie Keding, Uta Wilkmann, beides West-CDU), der Staatsanwaltschaft Magdeburg (Holger Stahlknecht, Jörg Wilkmann, beides West-CDU), dem Oberlandesgericht Naumburg wurden ebenfalls nicht beaantwortet. Telefonischer Kontakt Fehlanzeige. Obwohl ich mich als Inhaber einer Firma vorstellte, und dem Amtsleiter sprechen wollte, legten die Justizangestellten einfach auf. Sie weigerten sich Ihren Vornamen zu nennen, obwohl ich Ihnen mitteilte dass ich Strafanzeige stellen werden.

Ich belehrte sie sogar über Amtshaftung von Beamten, die sich weigern, rechtliche Bedenken die die Menschenwürde eines Bürgers verletzen an ihre Vorgesetzten zu übertragen. Siehe folgend. Ohne Erfolg. Patzige Antworten, gerade so, als wären sie selbst der Amtsleiter.

Ist aber typisch in Beamtenstuben der Firma BRD 2.0. Deshalb habe ich dann in der Folge auch sämtliche Gespräche aufgezeichnet. Natürlich unter Beachtung des Datenschutzes und nur für Privatklagen bei denen ich selbst die Rolle des Staatsanwalts übernehme.

Bundesbeamtengesetz § 56

(1) Der Beamte trägt für die Rechtmäßigkeit seiner dienstlichen Handlungen die volle persönliche Verantwortung.

Und dann kam dieser Gerichtsprozess am 23. Februar 2018. Drei Rechtsanwälte die ich befragte, weigerten sich mitzukommen und mich zu begleiten. Ich bot der Rechtsanwältin Stefanie Wulf aus Oebisfelde sogar 1000,00 EUR an, um nur dabei zu sein. Keine Chance. Dann nahm ich meine Ehefrau Viola als Rechtsbeistand mit. Ganz legitim, dachte ich damals, denn wir sind ja BRD Bürger mit allen bürgerlichen Rechten und dem Personalausweis, dachte ich.

Obwohl wir persönlich erschienen waren und der Richterin Miriam Soehring nachweisen konnten, dass der Kläger der eigentliche Schuldner ist, der die fällige Mietkautionsvorauszahlung mir schuldete erhielt ich ein "Versäumnisurteil".

Der Kläger, der frühere Vermieter Wulfhard Peters war der Verhandlung unentschuldigt fern geblieben. Auch dies ein Grund für die Richterin Miriam Soehring ein Versäumnisurteil gegen den Kläger Wulfhard Peters und seinen Rechtsanwalt Thomas Köhler auszusprechen.

Was ich damals nicht wusste, auch diese Verhandlung war ein so genanntes Treuhandverfahren, ein Theaterstück mit 3 Rollen:

1. Die Rolle des Treuhänders/Verwalters dieser Treuhand Az. XYZ. Der Treuhänder ist in diesem Fall die Firma BRD 2.0, wird auch als Staat bezeichnet ist aber kein Staat. Der Treuhänder darf kein Vermögen besitzen, er darf es nur verwalten. Die Rolle des Treuhänders übernimmt zu Beginn der Verhandlung der Richter/Richterin, in diesem Fall die Richterin Miriam Soehring beim Landgericht Magdeburg. Sie soll als (Schieds-)Richter Schaden vom Bürger abwenden.

Was die juristischen Personen mit Personalausweis nicht wissen: Der Rechtsanwalt, der Staatsanwalt und auch der Richter sind "Diener" dieser "Treuhand" BRD 2.0. Sie sind bestrebt die Rolle des Treuhänders (Arschkarte) an den Kläger, bzw. Begünstigten (2. Rolle) zu übertragen.

Wenn man zu Gericht zieht möchte man natürlich der Begünstigte sein, der sein Recht bekommt. Aber, dann verdient ja die Treuhand BRD 2.0 nichts. daran, denn der Staat

Die Rolle des Begünstigten hat zu Beginn des Treuhandverfahrens der belebte Mensch/Bürger, der seine Rechte vor Gericht durchsetzen möchte. Aber als Kläger oder auch Angeklagter erscheint vor Gericht eine juristische Person, eine "Sache" nach Handelsrecht. Der Personalausweis ist die "Kennkarte" dieser juristischen Person. Ein Stück Papier, eine Plastikkarte mit dem "NAMEN" in Großbuchstaben, ohne Vornamen, mit einer Staatsangehörigkeit "deutsch", die es gar nicht gibt. Ein belebter Mensch aber als "Staatenloser" ohne jedwede Rechte.

In dem Augenblick, indem sich der Begünstigte neben seinen Rechtsanwalt setzt, seine Unterschrift unter ein Schreiben setzt oder in dem Moment wo der Richter den NAMEN des Begünstigten aufruft und dieser antwortet, übergibt der Richter die Rolle des Treuhänders an den vormals Begünstigten. Der Richter ist nun der Begünstigte in diesem Treuhandverfahren.

Er teilt sich nach Ende der Verhandlung die Kohle mit den Rechtsanwälten und falls vorhanden, mit dem Staatsanwalt. Dieser hat die 3. Rolle inne. Er ist der Vollzieher, treibt die Kohle beim Kläger und Beklagten ein. Und der eigentlich zu Unrecht angeklagte Mensch/Bürger bzw. der Mensch/Bürger der vor Gericht zieht um als Begünstigter sein Recht einzuklagen wundert sich über ein Urteil, welches er nicht versteht.

Richter, Rechtsanwälte, Staatsanwalt, Hauptzollamt, Gerichtsvollzieher, Polizei, Justizangestellten der BRD 2.0 sind Nutznießer dieser Treuhandverfahren. Sie teilen sich die Kohle. Der eigentlich Begünstigte Bürger, Mensch, Mann Frau erhält von Gericht und Behörden ein Schreiben ohne Vorname des Richters und der Justizangestellten bzw. Bediensteten. Das Schreiben ist maschinell erstellt. Die Unterschrift des Richters fehlt. Die Justizangestellte ist gleichzeitig auch die "Urkundsbeamte", die sich ihrer rechtlichen Verantwortung entzieht, da sie oder er ja nicht ihre natürliche Person angegeben hat.

Ja , unser Rechtssystem in der BRD 2.0 unterscheidet sich nicht groß von dem Rechtssystem in der Weimarer Republik bzw. dem Dritten Reich unter Adolf Hitler. Nicht die Bürger, die sich den Gelben Schein holen und die gegen die massiven Einschränkungen unserer Grundrechte auf die Straße gehen sind die "Rechten" sondern die derzeit noch Regierenden aus kapitalistischer Einheitspartei aus CDU/CSU/SPD.

Es geht den Bürgern in Ost und West in Nord und Süd nicht um das für und wieder des Tragens einer Maske, sondern um die Art und Weise wie eine kleine Machtelite unter einer ostdeutschen Kanzlerin Angela Merkel auch den Ruf und das Erbe meiner Eltern Berta Düsterhöft und Karl Westphal beschmutzt, und immer wieder die DDR als Diktatur hinstellt.

In der DDR hatten die 17 Millionen Bürger eine deutsche Staatsangehörigkeit. In der BRD 1.0 und auch BRD 2.0 waren wir Staatenlose (Apolide) im eigenen Land. Belogen, betrogen seit 30 Jahren. Als Staatenlose Arbeitssklaven ausgebeutet und missbraucht. Und dies alles unter dem Deckmantel eines vereinten Deutschlands.

Und alles mit dem Ziel, das deutsche Volk ganz abzuschaffen und die "Vereinigten Staaten von Europa" VSA zu errichten. Ganz im Interesse der Konzerne, Banken Versicherungen und ihrer Marionetten in der Exekutive der BRD 2.0.

Nicht nur das Covid-19 Virus mutiert zu einer Killer: Besonders die Alten, Armen, Ungebildeten, Obdachlosen, Kranken und Schwachen, sind die Leid tragenden. Ganz im Interesse der öffentlichen Krankenkassen, Rentenkassen und und der Banken.

Unser Rechtsstaat mutierte in eine 30 Jahre dauernde "Wohlfühldiktatur" und schließlich im Jahre 2020 in einen Unrechtsstaat, mit Ermächtigungsgesetzen, die uns nun auch die letzten Grundrechte nehmen sollen.

Deshalb rufe ich dazu auf, am 18. November 2020 um 10.00 Uhr vor dem Bundestag in Berlin für unsere Grundrechte friedlich zu demonstrieren. Wie 1989 auf den Straßen der DDR soll der Ruf ertönen: "Wir sind das Volk!"

STOPPT DAS NEUE INFEKTIONSSCHUTZGESETZ ! KUNDGEBUNG MITTWOCH,

18.11.20 BERLIN 10:00 UHR, VOR DEM BUNDESTAG !

So, und an dieser Stelle reicht es erst einmal. Ich habe jedoch noch weitere 7 Beispiele solcher Rechtsbeugungen und Verfehlungen von Richterinnen, Richtern hier im Gerichtsbezirk Magdeburg. Womit die Herrschaften jedoch nicht gerechnet hatten:

Der Herr Horst-Gerhard Düsterhöft hat nun den Staatsangehörigkeitsausweis nach RuStAG vom Stand 1913 gelange ich zu den Statuten des Deutschen Kaiserreichs für den den Freistaat/Königreich Preußen. Werter Herr Michael Fritsch, durch diesen Gelben Schein und Abgabe Ihres Personalausweises haben Sie eine natürliche Person und somit Zugriff auf alle Gesetze und Bürgerlichen Rechte.

Sie müssten jedoch noch unbedingt eine Vollauskunft beim Bundesverwaltungsamt in Köln beantragen. Den Antrag erhalten Sie von der Seite des BVA. In dieser Urkunde, die Sie erhalten müsste der Eintrag stehen:

Deutscher gem. § 1, 3 4.1 RuStAG i.d.F. 1913 EStA unter Angabe der Register-Nummer.

Im Folgenden mein Beitrag auf: "Suspendierter Polizist Michael Fritsch bei Querdenken in Konstanz am 03.10.2020"

Lieber Herr Michael Fritsch, mein Name ist Horst-Gerhard Düsterhöft, ich wurde am 20.08.1954 in der DDR (https://born-in-gdr.com) geboren. Meinen Eltern Berta Henriette Düsterhöft und Karl Albert Westphal, beides deutsche Staatsangehörige von Geburt verdanke ich meine Existenz.

Sie garantierten mir eine friedliche Zukunft in einer Zeit des "Kalten Krieges" nur 500m von den Kriegstreibern entfernt, die der Ideologie von Goebbels "Lieber Tot als Rot" folgten. Hinter unserem Dorf Jahrsau befand sich ein "Stacheldrahtzaun", eine Grenze zu unseren deutschsprachigen Nachbarn. Als Kind verstand ich nicht, warum wir diese Grenze nicht überschreiten durften.

Kurz vor meiner Einschulung am 1.09.1961 erklärte mir mein Vater, dass an diesem Tag im Jahre 1939 das faschistische Deutschland, das friedliche Polen überfiel und damit der 2. Weltkrieg begann. Auch er musste in den Krieg, um Menschen zu töten, die ihm gar nichts getan hatten. Er zeigte mir Bilder seiner Einheit als Panzerjäger aber auch Bilder von Zerstörung und Leid.

Er erzählte mir vom Sieg der Sowjetarmee über den Hitlerfaschismus aber auch darüber, dass Deutschland nun ein geteiltes Land sei. Es gab die kapitalistische BRD im Westen und die sozialistische DDR im Osten. Die Sieger des 2. Weltkrieges hatten Deutschland geteilt. Die einst verbündeten Siegermächte; USA, England und Frankreich im Westen und die UdSSR im Osten waren nun zu Gegnern geworden.

Auslöser dieses "Kalten Krieges" war eine schreckliche Waffe, die man im 3. Weltkrieg einsetzen würde. Die Atombombe, die mit einem Schlag eine ganze Stadt zerstören und Millionen Menschen töten könnte, wurde bereits von beiden Seiten getestet und in japanischen Städten im August 1945 eingesetzt. In einem Comic-Heft der DDR (Mosaik Heft von Hannes Hegen Heft 27) las ich eine Geschichte, in der die Kraft der Sonne für Krieg oder Frieden eingesetzt wurde. Obwohl ich noch Kind war, verstand ich es, dass ich nur mein Leben leben könnte, wenn eine Grenze, Deutschland teilen würde.

Hier sein Jahresverdienst, im Jahre meiner Geburt, 1954. Jahreseinkommen als LPG Bauer: 3.990,28 DMark. Damit versorgte er eine sechsköpfige Familie in Jahrsau, nur 500m von der Grenze entfernt. Einfacher Zaun! Von 1945 bis 1961 hatten die Ostdeutschen Menschen die Möglichkeit, ohne Gefahr die Grenze zu überschreiten, um in der DDR oder der BRD zu leben. Obwohl wir in Lübeck Verwandte hatten, blieben meine Eltern und meine Großeltern und Geschwister in der DDR.

Meine Eltern und ich hatten von 1945 bis zum 13.08.1961 Zeit sich zu entscheiden, ob sie in der DDR oder der BRD leben wollten. Die Grenze war nur 500m entfernt, unbewacht, ein einfacher Zaun. Wir blieben in der DDR und verzichteten auf Wohlstand, Reichtum, Konsum in der kapitalistischen BRD. Am 1. September 1961, dem Weltfriedenstag wurde ich eingeschult.

Der DDR Staat gewährte einen kostenlosen Schulbesuch, die Berufsausbildung, das Abitur, ein Studium als Lehrer an der Martin Luther Universität. Zum Dank leistete ich einen dreijährigen Wehrdienst als Flugzeugtechniker in der NVA.

Dann 1981 begann ich meinen Schuldienst an der POS in Oebisfelde. Obwohl ich mich weigerte in die SED einzutreten und auch Stasi-Spitzeldienste ablehnte, erhielt ich kein Berufsverbot in dieser sozialistischen DDR. Mein Arbeitgeber schenkte meiner Familie sogar eine kostenlose Wohnung in der Schule an der ich unterrichtete. Neben meinen Fächern baute ich in einer Arbeitsgemeinschaft Elektronik mit Schülern meine ersten Computer. Ich programmierte sie und gab mein Wissen der Informatik an die Kinder und Jugendlichen unserer Stadt weiter.

Beunruhigend jedoch für mich war, dass auf beiden Seiten der Grenze bereits wieder aufgerüstet wurde. es waren jedoch nicht die Bürger der BRD und die Bürger der DDR die erneut mit dem atomaren Feuer spielten, sondern die Besatzungsmächte von damals, die USA und die UdSSR. Das Schlachtfeld eines dritten Weltkrieges in Deutschland, meinem Vaterland? Nein, dazu darf es nicht kommen und so entschied sich das Volk der DDR, den Zünder der größten atomaren Bombe auf deutschem Boden zu entfernen. Nicht lieber "Rot als Tot", sondern der "Klügere gibt nach".

Am 11. November 1989, dem 79. Geburtstag meines Vaters öffnete das Volk der DDR friedlich die Grenze. Keine DDR Armee, keine Polizei, kein Geheimdienst, ging gegen die Bürger mit Waffengewalt vor. Es fiel kein Schuss, kein Mensch kam zu Schaden. Nur in einer Diktatur wird die regierende Staatspartei (Exekutive) zur Verteidigung ihres Macht-Monopols mit massiver Polizei Waffengewalt, mit Armee, mit Geheimdiensten gegen friedlich demonstrierende Menschen einsetzen.

Vergleicht man diesbezüglich die Vorgänge am 09.11.1989 an der Staatsgrenze der DDR mit den Demonstrationen friedlicher Bürger der Bewegung Querdenken auf den Straßen von Berlin und Leipzig in der BRD 2.0 so kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier auf deutschem Boden in 30 Jahren eine üble Diktatur entstanden ist, in der marktwirtschaftliche, parteipolitische Interessen der kapitalistischen Einheitspartei aus CDU/CSU/SPD einen höheren Stellenwert haben, als unser Grundgesetz.

Wie heißt es im GG, Artikel 20: Abs.2 "Alle Staatsgewalt geht vom (deutschen) Volke aus....". und GG, Artikel 33 (1) "Jeder Deutsche hat in jedem Lande die gleichen staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten.... (2) Jeder Deutsche hat nach seiner Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem öffentlichen Amte. (3) Der Genuss bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte, die Zulassung zu öffentlichen Ämtern sowie die im öffentlichen Dienste erworbenen Rechte sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis. Niemandem darf aus seiner Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einem Bekenntnisse oder einer Weltanschauung ein Nachteil erwachsen."

Da frag ich mich ernsthaft wie kann es sein, dass in dieser BRD 2.0, ein deutscher Staatsbürger gem. § 1,3, 4.1 RuStAg i.d.F. 1913, Beamter nach ius sanguinis, 40 Jahre im Dienst von einem CDU-Parteibonzen, in der Öffentlichkeit als "Reichsbürger" verleumdet werden kann? Wie kann es sein, dass dieser Typ von "Polizeipräsident" ohne rechtskräftiges gerichtliche Urteil mit Unterschrift eines Richters in die Wohnung des deutschen Staatsbürgers Martin Fritsch eindringen und diese durchsuchen kann? GG Artikel 1 "Die Würde des Menschen ist unantastbar gegen alle Staatsgewalt..." GG Artikel 13: "Unverletzlichkeit der Wohnung...".

Regierung, Beamte und Angestellte im öffentlichen Dienst (Exekutive) und der Verwaltung haben dem deutschen Staatsbürger zu dienen und nicht zu überfallen, oder wie in meinem Fall, am 11.09.2018 (www.düsti.de) sogar auszurauben. Schließlich bezahlen wir Bürger die Exekutive, Judikative, Legislative mit unsere Steuern und Abgaben.

Ja, Herr Michael Fritsch, da stellt sich die Frage, ob Sie überhaupt 40 Jahre deutscher Staatsbürger und Beamter waren? Besuchen Sie bitte meine Webseiten www.ersterfco.de, www.gerhard-düsterhöft.de, www.oebisfelde-news.com, lesen Sie und nehmen Sie bitte Kontakt mit mir auf. Ich brauchte fast 30 Jahre als Ostdeutscher Diplomlehrer, um zu verstehen, warum ich in dieser BRD 2.0 oder eher "Wohlfühldiktatur", trotz Treuebekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung, nur 50% des Westgehalts bekam und heute als Oberstudienrat im Ruhestand eine mikrige Beamtenpension von gerade einmal 1.200,00 EUR monatlich erhalte.

Und das, obwohl ich doch auch als ehemaliger DDR Bürger, Deutscher bin. Für uns ein triftiger Grund mit den Klagepaten um Martin Haintz vor das Bundesverfassungsgericht und den EU Gerichtshof für Menschenrechte zu gehen und die Firma BRD 2.0 auf Schadenersatz in beachtlicher Höhe zu verklagen. Und diesem Corona-Spuk endlich ein Ende zu setzen.

Dies gebietet uns auch das Grundgesetz, Artikel 20 (4): "Gegen jeden von innen und außen, der unsere freiheitliche demokratische Grundordnung in Frage stellt, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand...". PS: Lassen Sie sich von Ihrem Polizei-Präsidenten den Unterschied zwischen juristischer Person und natürlicher Person erklären.

Deutscher Staatsangehöriger in der DDR.

Juristische Person, unbelebte Sache nach Handelsrecht,
Staatenloser (Apolid) mit Nationalität "deutsch" ohne

jedwede Rechte.

Und fragen Sie doch mal die ehemaligen DDR Bürger (Staatenlose seit 3.10.1990) Angela Merkel, Reiner Haseloff, Joachim Gauck ob die auch den "Gelben Schein" mit Nachweis ihrer Ahnengeschichte bis vor 1913 damals beim Ausländeramt der BRD beantragen mussten.

Noch Fragen, meine Damen und Herren Staatsanwälte, West-CDU Parteibonzen, Richterinnen und Richter im Gerichtsbezirk Magdeburg, Gerichtsvollzieher, die Ihr seit 2012 keine Beamten seit, Justizangestellte, Beamte des Hauptzollamt Magdeburg und der Außenstelle Halle (Saale).

Als Diplomlehrer und Oberstudienrat im Ruhestand würde ich Ihnen mal wieder empfehlen, sich auf die Schulbank zu setzen und erst einmal lernen, ihren vollständigen Vor- und Familiennamen auf Dokumente zu schreiben. Und studieren Sie auch mal gründlich das Grundgesetz und das BGB. Lesen Sie bitte auch unbedingt mal einige Bücher, die ich Ihnen empfehle, um sich politisch zu bilden und um zu verstehen, was hier in unserer BRD 2.0 so in 30 Jahren alles passiert ist. Und für alle, die nicht im Schulsystem der DDR Geschichtsunterricht hatten:

1. Das Deutsche Kaiserreich existierte von 1871 bis 1919. das hat mit Nazis oder mit Faschismus nichts zu tun.

2. Der erste Weltkrieg begann 1914 und endete 1918. Adolf Hitler war im 1. Weltkrieg einfacher Soldat, ohne Schulabschluss.

3. Die Oktoberrevolution 1918 besiegelte das Ende der Monarchie in Russland. Der Zar (Kaiser) wurde gestürzt. Lenin führte die Revolution. 1924 wurde die UdSSR gegründet. In Deutschland musste der Kaiser 1919 abdanken.

4. Die Weimarer Republik (1920-1933), das Dritte Reich (1933-1945) auch als Hitlerdiktatur oder Hitler-Faschismus bezeichnet, als auch die BRD 1.0 (1949-1990) und die BRD 2.0 (1990-?) waren kommerziell und handelsrechtlich entstanden.

Es sind keine deutsche Staaten. Seit 1914 befindet sich Deutschland im Krieg. Das deutsche Volk hat keinen Friedensvertrag mit den Völkern abgeschlossen, die überfallen und ausgeraubt wurden.

5. Die Alliierten verfügten 1945 eine maximale Statusminderung (capitis deminutio maxima) des gesamten deutschen Volkes.

Dies bezeichnet man als den "Bürgerlichen Tod". Nur Deutsche, die Ihre Staatsangehörigkeit mit Abstammung vor 1914 nachweisen können unterliegen nicht den Besatzungsrechten der Alliierten des 2. Weltkriegs. Das Einzige Dokument für den Nachweis der gesetzlichen Staatsangehörigkeit "Deutscher nach RuStAG Stand 1913" ist der Staatsangehörigkeitsausweis oder "Gelber Schein". Dieses Dokument benötigen Rechtsanwälte, Richter, Staatsanwälte, Politiker im Bundestag, Bundesrat und an den Gerichten, Ärzte, Professoren, Diplomaten, Geschäftsleute, und Aussiedler, die die BRD verlassen und Rechtsgeschäfte in anderen Ländern tätigen wollen.

Den Gelben Schein muss man im Ausländeramt (Amt für Migration) beantragen mit Original Dokumenten. Deshalb ganz wichtig! Geburtsurkunden, Kirchen- und Familienbücher, Heimatschein, Anerkennung der Vaterschaft oder Adoptionsurkunden von Eltern, Großeltern und Urgroßeltern unbedingt aufbewahren. Außerdem benötigt man eine nationale Geburtsurkunde, die Erweiterte Meldebescheinigung. Bei Staatsangehörigkeit eintragen: Deutschland, Deutsches Kaiserreich, Preußen, Bayern, Thüringen, Ostpreußen usw. Ahnen geschichte bis vor 1913 nachweisen. Bei Verheirateten zählt die Linie des Vaters. Bei allein erziehenden und geschiedenen die Linie der Mutter.

6. Die BRD ist kein Staat sondern eine Nichtregierungsorganisation. Die BRD-Politiker vertreten fremde Interessen und nicht die Interessen des deutschen Volkes. Durch die gegenwärtigen Parteien (CDU/CSU/SPD usw.) und durch Wahlen kann am jetzige System kaum etwas verändert werden. Allerdings könnte die Anwendung der Hager Landkriegsordnung und eine neue Verfassung etwas bewirken.

7. Die Alliierten hatten vorgesehen, dass nur die Deutschen mit Nachweis ihrer Staatsangehörigkeit vor 1913 als Deutsche Staatsbürger an Friedensverhandlungen und an einer neuen Verfassung für Deutschland mitwirken dürfen.

Literatur zum Thema:

Rezensionen